Немецкое полное товарищество является законодательно урегулированной разновидностью товарищества гражданского права. Нормы о полном товариществе, содержащиеся в §§ 105-160 ГГУ, либо дополняются новыми положениями, либо содержат в § 705 ГГУ специальные положения (например, правила о ведении дел и представительстве). В остальном действуют предписания, регулирующие товарищество гражданского права, непосредственно для полного товарищества. Это, в частности, §§ 705-708, 713, 717-720, 722, 725, 732, 735, 738-740 ГГУ. Закон о реформе торгового права от 1998 года внес также в правовое регулирование полного товарищества целый ряд существенных изменений.

Сфера применения полного товарищества вследствие его статуса товарищества торгового права ограниченна, однако в этих рамках она была существенно расширена вышеуказанным законом от 1998 года. Большое значение полное товарищество имеет в среднем бизнесе ФРГ, потому что оно в своем типичном построении ведет к объединению капиталов (обязанность внесения вклада), кредитования (неограниченная имущественная ответственность участников) и труда (право и обязанность к ведению дел) участвующих в нем лиц.

Согласно § 105 ГТУ, целью полного товарищества является осуществление торгового промысла под совместной фирмой. Свое дословное наименование данное товарищество получило в Германии как «открытое» («offene Handelsgesellschaft»), так как все его участники могут выступать вовне товарищества (так называемое «внешнее товарищество»), в отличие от другой разновидности товарищества – негласного («тихого» - „stille Gesellschaft“).

Термин «торговый промысел» определен в § 1 ГТУ. Это определение имеет существенное значение при систематическом толковании как для полного, так и для коммандитного товарищества. Закон о реформировании торгового права от 1998 дал новое определение этому термину, согласно которому «каждый вид промысла является торговым, разве что предприятие по своему виду или объему не требует учрежденного коммерческого предприятия».

Изложенная немецким законодателем негативная формулировка «разве что» обосновывает предположение о том, что каждый промысел является торговым. При этом только документально подтвержденный мелкий промысел является исключением из этого правила. При этом, немецкий законодатель не дал легальное определение термину «промысел», а оставил его на откуп судебной практике: «такой вид промысла требует деятельности, которая осуществляется самостоятельно, длительно и планомерно, узнаваема на рынке, направлена на извлечение прибыли и не нарушает закон или обычаи делового оборота»¹.

Трудовая деятельность лиц свободных профессий, например, не расценивается традиционно как торговый промысел, поэтому эти лица не могут воспользоваться организационно-правовой формой полного или коммандитного товариществ, а только товариществом гражданского права или партнерством.

Сельскохозяйственные фирмы и предприятия лесного хозяйства исключены также согласно § 31 ГТУ из сферы немецкого торгового права и, как следствие, не вправе использовать организационно-правовую форму полного товарищества.

§ 105 ГТУ, включенный Законом о реформе торгового права 1998 года, расширяет возможность применения полного товарищества для таких товариществ, чей промысел не является торговым согласно § 1 ГТУ (так называемые мелкопромысловые товарищества, для которых не требуется торгового товарищества). Это положение применимо также и к таким товариществам, которые только управляют своим собственным имуществом (имущественно-управленческие товарищества: холдинги, владельческие товарищества, фонды недвижимости). Эти товарищества могут воспользоваться согласно § 105 ГТУ организационно-правовой формой полного и коммандитных товариществ, они могут также внести фирменное наименование своего предприятия в торговый реестр.

В товариществах, чьей целью является осуществление торгового промысла под совместным наименованием, следует различать возникновение полного товарищества во внутренних отношениях (закон говорит в титульной части § 105 об учреждении товарищества) и возникновение его во внешних отношениях (действительности по отношению к третьим лицам согласно § 123 ГТУ).

Во внутренних отношениях возникает полное товарищество, по общему принципу, с момента заключения учредительного договора (договор об учреждении, § 109 ГТУ). Поэтому во внутренних отношениях действуют нормы о полном товариществе, если не оговорен более поздний начальный срок, либо, что также возможно, оговорено, что эти нормы должны применяться позднее. Тогда в промежуточном времени речь идет о товариществе гражданского права.

Учредительный договор должен содержать конститутивные признаки, указанные в § 105 ГТУ. Ими являются:

• А) Договор между двумя или более лицами.
• Б) Который договор направлен на осуществление торгового промысла под единой фирмой.
• В) Должен способствовать ведению торгового промысла обязуются все стороны договора.

Другим признаком определения полного товарищества является, согласно дословному тексту закона, то, что ни у одного участника не ограничена ответственность перед кредиторами товарищества (§ 105 ГТУ).

Во внешних отношениях возникает полное товарищество, если согласно § 123 ГТУ наступает действительность правоотношений по отношению к третьим лицам. Только тогда действует внешнее право полного товарищества и, таким образом, нормы о полном товариществе в полном объеме. Смыслом этого ступенчатого возникновения является следующее: защита оборота требуется только с того момента времени, в который полное товарищество появляется в правовом обороте, чтобы «опасное» внешнее право полного товарищества (представительство, ответственность) становилось решающим для участников полного товарищества. Этот момент времени - внесение товарищества в торговый реестр (§ 123 ГТУ). Оно осуществляется обязательно всеми участниками товарищества на основе § 108 ГТУ. Если товарищество начнет совершать сделки до внесения в торговый реестр, тогда оно становится действительным с момента начала своей коммерческой деятельности (§ 123 ГТУ). Это действует, однако, в отношении товариществ, чья цель направлена на осуществление торгового промысла в смысле ГТУ, так как в этих случаях внесение в торговый реестр имеет декларационное значение. Иначе обстоят дела в сельскохозяйственных и лесных предприятиях. В рамках данных предприятий внесение воздействует конститутивно, так как необходимый для этих товариществ торговый промысел, согласно § 2 ГТУ, возникает только с внесением в торговый реестр.

Мелкопромысловые и управляющие имуществом товарищества, согласно § 105 ГТУ, становятся полными товариществами только с внесением в торговый реестр. В рамках данных товариществ осуществляется возникновение полного товарищества в два этапа, прежде всего, с той особенностью, что вначале учреждается товарищество гражданского права (так как его цель не является направленной на осуществление торгового промысла). Для данных товариществ действует как во внутренних отношениях, если они появляются до внесения в торговый реестр путем коммерческой деятельности по отношению к третьим лицам, так и во внешних отношениях нормы о товариществе гражданского права. Прежде всего, участники могут также договориться о том, что внутреннее право полного товарищества должно действовать сразу, они выражают это тем, что предусматривают внесение фирмы своего предприятия в торговый реестр.

Этим товариществам гражданского права § 105 ГТУ дает возможность стать путем конститутивного внесения своей фирмы в торговый реестр полным товариществом. В любом случае они принудительно преобразуются в эту организационно-правовую форму; они управомочены, однако, не обязаны, способствовать внесению в торговый реестр своего фирменного наименования. Если участники решают внести свое фирменное наименование в торговый реестр путем добровольного сообщения согласно §§ 106, 108 ГГУ, тогда они имеют право требования на внесение и с момента этого внесения товарищество во внутренних и внешних отношениях становится полным товариществом. Конститутивное значение внесения в торговый реестр не исключает, что добросовестные третьи лица защищаются после правовых принципов торгового права, если участники перед внесением выступают как члены полного товарищества.

Возникшее полное товарищество является большим, чем обязательственное правоотношение. Лица, которые объединились в полное товарищество, образуют единицу, «полное товарищество», которое обособлено в законе в определенном объеме. Итак, как далеко направлено это обособление?

Полное товарищество не является юридическим лицом². Это, в частности, вытекает из § 105 ГТУ, который свидетельствует, что товарищество гражданского права не является юридическим лицом и законодатель достаточно ясно выражает, если он придает объединению лиц собственную правосубъектность.

Весьма спорным, согласно теории совместного имущества, представляется вопрос, является ли полное (или коммандитное) товарищество правоспособным совместным товариществом, то есть, может ли оно быть носителем прав и обязанностей, хотя оно и не юридическое лицо.

Так называемое «групповое учение» («die Gruppenlehre») - теория о «коллективной единице совместного имущества» - признает это, наделяя правосубъектностью совместное имущество. Напротив, господствующее так называемое «индивидуалистическое учение о совместном имуществе» рассматривает в качестве носителя всех прав и обязанностей в товариществах только их участников, что само по себе исключает полное, коммандитное, а также товарищества гражданского права из рассматриваемых случаев носителей прав и обязанностей.

Однако полное товарищество, хотя оно и не является юридическим лицом, исходя из § 124 ГТУ под собственной фирмой может:

• приобретать права (рассматриваются все права, за исключением тех, которые ограничены физическими лицами);
• принимать на себя обязательства;
• приобретать право собственности и другие вещные права на земельные участки (при этом, полное товарищество вносится в поземельную книгу);
• заявлять иски в суде;
• быть ответчиком по судебным искам.

§ 124 ГТУ предписывает тем самым императивно, что полное товарищество следует рассматривать вовне как единицу. Это обособление служит подвижности полного товарищества в гражданском обороте и правотехнически основывается на том, что товарищество наделяется правом на фирму и, тем самым, может выступать под своей фирмой как единица. Это обособление полного товарищества следует воспринимать всерьез, даже если § 124 не содержит праводогматических высказываний в пользу правовой природы полного товарищества и, тем самым, не изменяет состояния участников как носителей прав и обязанностей. В рамках § 124 ГТУ явно прослеживается преимущество мысли о единице полного товарищества под собственным наименованием перед многочисленностью участников как правовых субъектов. Можно констатировать: в рамках § 124 ГТУ полное товарищество рассматривается как правоспособное юридическое лицо. Однако подчеркивается, что это - мнение вышеуказанного меньшинства немецких правоведов.

Полное товарищество является совместным товариществом. Имущество товарищества подчинено участникам совместно, а не индивидуально в соответствии с квотами. Основанное на совместной правосубъектности обособление имущества товарищества по отношению к частному имуществу отдельных участников, распространяется на полное товарищество в большей степени, чем при товариществе гражданского права.

Сегодня распространено мнение, что всегда, когда наличествуют обстоятельства, предусмотренные § 105, возникает императивно полное товарищество. Тем самым, существенно ограничивается свобода выбора организационно-правовых форм. Господствует императив в правовой форме полного товарищества.

Это означает в отношении товарищества гражданского права, что преимущество отдается специальной форме полного товарищества. Товарищество, чья цель направлена на осуществление торгового промысла под совместным наименованием, является всегда полным товариществом и никогда товариществом гражданского права.

Является ли целью торговый промысел, решается всегда объективно согласно § 1 ГТУ. В конкретном случае, следует различать возникновение полного товарищества во внутренних отношениях и более позднее наличие самого полного товарищества.

При заключении учредительного договора могут выступать сложности с характеристиками, потому что торговый промысел зависим, согласно § 1 ГТУ, также и от объема сделок. Здесь характеристики направлены на выяснение, основывается ли товарищество на осуществлении промысла, который по своему виду и объему требует учрежденного предприятия. Воля участвующих не является решающей, скорее следует рассматривать факты, из которых, если они оговорены, вытекает объективно торговый промысел.

После начала осуществления коммерческого промысла и после истечения соразмерного промежутка времени определенно возникает полное товарищество и, тем самым, применяется право полного товарищества во внутренних и внешних отношениях, если торговый промысел действительно осуществляется в смысле § 1 ГТУ. Если это имеет место, то тогда наличествует полное товарищество, ведь участвующие в нем лица исходят взаимосогласованно из того, чтобы образовать товарищество гражданского права. Их воля и их представление, при этом, не принимаются в расчет. Отсутствующее внесение в торговый реестр не противоречит этому, потому что товарищество, которое осуществляет торговый промысел в смысле § 1 ГТУ, является действительным уже с начала коммерческой деятельности (§ 123 ГТУ).

Время от времени может возникнуть ситуация в силу закона, связанная с преобразованием товарищества гражданского права в полное товарищество и наоборот, с последствием того, что найдут применение соответствующие императивные нормы новой организационно-правовой формы. Если реорганизация товарищества будет осуществляться в силу закона в организационно-правовую форму другого товарищества, то это всегда равнозначно, как если бы менялась организационно-правовая форма товарищества путем изменения учредительного договора³.

В отношении других организационно-правовых форм торгового права (коммандитного товарищества, акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, внесенного товарищества), если их цель направлена на осуществление торгового промысла под совместной фирмой, § 105 ГТУ устанавливает организационно-правовую форму полного товарищества, если ни у одного из участников товарищества не ограничена ответственность перед кредиторами товарищества. По этой неограниченной ответственности отличают полное товарищество от коммандитного товарищества, при котором коммандитисты отвечают ограниченно, и от объединений капиталов, при которых участники вообще не отвечают перед кредиторами обществ.

Российское полное товарищество как организационно-правовая форма осуществления предпринимательской деятельности вновь появилась в российском праве в 1991 году с принятием действовавших ранее Российских законов «О предприятиях и предпринимательской деятельности», «О собственности в РСФСР», а также союзных Основ гражданского законодательства 1991 г.

Ныне действующий Гражданский кодекс РФ включает целый раздел о полном товариществе, где регламентируются вопросы создания, деятельности и прекращения этого корпоративного образования.

Полное товарищество в РФ – это хозяйственное товарищество, участники которого солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. Как и немецкое полное товарищество, оно возникает на основании учредительного договора между несколькими его учредителями – полными товарищами, в качестве которых могут выступать только предприниматели (индивидуальные или коллективные) согласно п. 4 ст. 66 ГК РФ.

Российский ГК, по мнению Ворониной С.В., исходит из принципа истинности фирмы, в соответствии с которым фирменное наименование товарищества должно включать в себя истинные имена (названия) их участников⁴. Такое же требование имеется в ФРГ.

Российское законодательство различает случаи управления полным товариществом (ст. 71 ГК РФ) и ведение дел товарищества (ст. 72 ГК РФ). Управление товарищества осуществляется на основе решений, принятых всеми участниками единогласно или большинством голосов (если последнее предусмотрено учредительным договором). Ведение дел, то есть представительство интересов российского полного товарищества в деловом обороте, по общему правилу, осуществляется каждым из участников.

Российскому полному товарищу, в отличие от его немецкого коллеги, запрещено участвовать в качестве полного товарища более чем в одном предприятии. Для защиты интересов самих полных товарищей предусмотрен запрет для участника совершать без согласия других участников сделки, однородные с полным товариществом, то есть конкурировать с ним (п. 3 ст. 73 ГК РФ).

Ответственность участников полного товарищества является субсидиарной, что полностью соответствует правовому статусу полного товарищества в РФ как юридического лица, которое располагает самостоятельной имущественной ответственностью. В соответствии с вышеуказанным принципом в первую очередь требования должны предъявляться российскими кредиторами сначала к самому полному товариществу, а при недостаточности удовлетворенных требований – к его участникам. Общие правила, регулирующие солидарную ответственность по праву РФ, закреплены в статьях 322-325 ГК РФ. Специфика ее в полном товариществе в РФ проявляется в том, что как его первоначальные участники, так и его последующие участники в равной степени отвечают по всем обязательствам независимо от времени их возникновения. Выход или исключение из состава товарищества также не сразу прекращают действие солидарной ответственности участников: выбывший товарищ продолжает отвечать по обязательствам, возникшим до его выбытия, еще в течение двух лет со дня утверждения бухгалтерского отчета предприятия за год, в котором он из него выбыл (пункт 2 статьи 75 ГК РФ).

Основаниями ликвидации российского полного товарищества, как и в ФРГ, являются следующие случаи (статья 76 ГК РФ):

• а) Выход участника из состава полного товарищества;
• б) исключение участника из состава полного товарищества;
• в) смерть участника полного товарищества;
• г) объявление банкротом участника полного товарищества или обращение кредиторами взыскания на его долю в складочном капитале;
• д) утрата полной дееспособности участником полного товарищества;
• е) признание безвестно отсутствующим участника полного товарищества;
• ж) ликвидация юридического лица;
• з) принудительная реорганизация.

Иные основания могут быть также предусмотрены учредительным договором или соглашением оставшихся участников полного товарищества (п. 1 ст. 76 ГК РФ).

Будучи по своей природе объединением лиц, российское полное товарищество не может состоять из единственного участника и, если такое происходит, должно быть преобразовано в хозяйственное общество или производственный кооператив (ст. 81 ГК РФ). Такое же требование имеется в ФРГ.

Гражданско-правовая ответственность является, по общему правилу, одним из видов юридической ответственности, цель которой – восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны в объеме причиненного ей вреда или убытков. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 ГК РФ участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

В первую очередь, будучи юридическим лицом, полное товарищество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, включая денежные средства и ценные бумаги, и становится основным должником перед кредиторами.

В случае недостаточности имущества для удовлетворения требований кредитора по обязательствам юридического лица ответственность за их исполнение возлагается на участников полного товарищества. Участники товарищества приобретают статус субсидиарных должников и несут ответственность по обязательствам юридического лица солидарно имуществом, которое принадлежит им на праве частной собственности и на которое по закону может быть обращено взыскание. Данное правило закреплено в статье 24 ГК РФ (имущественная ответственность гражданина). Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, содержится в ГПК РФ.

В механизме расщепления ответственности российских участников лежит основное, по мнению диссертанта, отличие немецкого полного товарищества от его российского аналога.

При солидарной ответственности по обязательствам юридического лица участники полного товарищества становятся содолжниками, и кредитор вправе предъявлять требования об исполнении обязательства ко всем должникам совместно, к некоторым из них или к любому из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Если кредитор не получил полного удовлетворения своих требований от содолжника, к которому они предъявлялись, он имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. При этом, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью (статья 323 ГК РФ).

При полном исполнении солидарного обязательства одним из должников (несколькими должниками по частям) другие должники освобождаются от его исполнения кредитору. В дальнейшем между должником, исполнившим солидарное обязательство, и остальными должниками возникает долевое обязательство. Должник, исполнивший обязательство, становится кредитором и имеет право регрессного требования к содолжникам, не исполнившим солидарного обязательства, в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Как отмечается рядом отечественных юристов, солидарная ответственность, как более строгая ответственность, имеет ряд неблагоприятных последствий для участников полного товарищества:

• 1. При предъявлении требования к одному из содолжников в полном объеме у него возникает обязанность исполнения кредитору, независимо от размера его участия в солидарном обязательстве.
• 2. В механизме расчета должников, не исполнивших перед кредиторами солидарного обязательства, с должником, исполнившим его полностью, имеется вероятность невыплаты (полностью или частично) долга такими содолжниками.
• 3. В случае неуплаты одним из содолжников (несколькими из них) его доля распределяется в равных частях на должника, исполнившего солидарное обязательство в полном объеме перед кредитором, и на остальных должников.
• 4. Возможна ситуация, когда остальные должники, в силу имущественной несостоятельности, не смогут исполнить обязательства перед кредитором (бывшим должником, исполнившим солидарное обязательство полностью), и весь риск такого неисполнения ляжет на него в полном объеме.
• 5. В аналогичном положении могут оказаться и остальные должники в части выплаты доли участника, не исполнившего солидарного обязательства по обязательствам полного товарищества как юридического лица⁵.

В российском законе сказано, что участник полного товарищества отвечает по долгам полного товарищества наравне с другими участниками, даже если обязательства возникли до момента его вступления в полное товарищество. Это абсолютно невыгодно и нежелательно для любого участника полного товарищества, намеревающегося войти в состав уже действующего полного товарищества.

Кроме того, несмотря на попытку четкого и лаконичного регулирования правового статуса полного товарищества в РФ, этот раздел российского корпоративного права содержит ряд существенных недостатков.

Пункт 1 статьи 69 ГК РФ, давая определение полного товарищества РСФСР, не упоминает два немаловажных момента, которые неотделимы от понятия полного товарищества и которые сам закон указывает в других статьях, а именно: субсидиарный и солидарный характер ответственности товарищей по долгам созданного им предприятия⁶. Следует в связи с этим воспользоваться положительным примером союзного законодательства и закрепить в российском законе более четкое определение данного корпоративного образования: полным признается товарищество, участники которого в соответствии с заключенным между ними договором занимаются от имени товарищества предпринимательской деятельностью и несут при недостаточности имущества товарищества солидарную ответственность всем принадлежащим им имуществом.

Согласно пункту 4 статьи 66 ГК РФ, участниками полного товарищества могут быть индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации. В настоящее время, буквально трактуя закон, от лица, желающего вступить в полное товарищество, требуется его предварительная регистрация в качестве ИП. По мнению диссертанта, это требование излишне и создает дополнительные проблемы как для самих участников, так и для органа государственной регистрации. Гражданин уже приобретает статус предпринимателя, вступив в члены полного товарищества. Следует внести изменения в указанную норму закона, заменив слова «индивидуальные предприниматели» словом «граждане».

Пункт 1 статьи 78 ГК РФ допускает в случае выхода участника из состава товарищества замену выплаты стоимости имущества выдачей ему имущества в натуре по соглашению с остающимися участниками. Подобное положение не согласуется с взглядом на товарищество как на самостоятельный субъект права, обладающий обособленным имуществом. Пока товарищество существует, участник даже в случае выхода не имеет никаких прав даже на часть этого имущества. Участники могут вступать в свои права в отношении имущества товарищества лишь по прекращении существования товарищества. Необходимо исключить анализируемое положение из соответствующей нормы закона. Важно также, чтобы закон как можно реже оперировал оценочными понятиями для избежания различного их толкования на практике.

Еще раз обращаясь к пункту 2 статьи 69 ГК РФ, который говорит о том, что лицо может быть участником только одного полного товарищества, следует признать его справедливость. Иное положение противоречило бы интересам товарищества, которые могут пострадать от конкуренции, от сокращения кредитоспособности товарищества, от уменьшения степени внимания участника, которое отвлекалось бы в другую сторону. Но вызывает недоумение непоследовательность законодателя, разрешающего полному товариществу и отдельному его участнику вступать в качестве неограниченно ответственных лиц в товарищество на вере. Подобное положение подрывает имущественную самостоятельность товарищества и вредно отражается на интересах третьих лиц. Следует дополнить норму пункта 2 статьи 69 ГК РФ соответствующим запрещением с учетом вышесказанного.

В данной  статье были рассмотрены лишь некоторые проблемы, возникающие при осуществлении российским полным товариществом предпринимательской деятельности. С дальнейшим развитием рыночных отношений круг этих проблем неизбежно будет расширяться.

При сравнении российского и немецкого полных товариществ можно сделать вывод, что в их правовом статусе больше различий, чем сходных черт. И главное, российское полное товарищество – это юридическое лицо, наделенное самостоятельной правосубъектностью, в то время как немецкое полное товарищество не располагает ею, несмотря на многочисленные попытки наделить его таковой.

Немецкое полное товарищество является также одной из разновидностей товарищества гражданского права как основной формы любого немецкого товарищества. Российское полное товарищество абсолютно не тяготеет к норме простого товарищества ни по своему статусу, ни по своему доктринальному определению. Следует подчеркнуть, что первоначально согласно Закону «О предприятиях и предпринимательской деятельности» российское полное товарищество не имело самостоятельной правосубъектности и тяготело к договорным формам совместной деятельности (простому товариществу). Однако после 1994 года с момента вступления в силу первой части ГК РФ эта связь была нарушена законодателем и российское полное товарищество вошло структурно в состав хозяйственных товариществ, являющихся разновидностью коммерческих юридических лиц.

---

1. Fabricius. RelativitätderRechtsfähigkeit. - 1963 (Teilperson mit Teilrechtsfähigkeit), Также и представители теории коллективной единицы - совместного лица подчеркивали, что совместное лицо не является юридическим лицом
2. Случаи преобразования товариществ друг в друга и в товарищества гражданского права не охватываются новым Законом о реорганизации (§§ 191, 214 Закона о реорганизации). Однако они и ни в коем случае не исключаются § 1 данного Закона о реорганизации, так как они допускаются ГТУ и ГГУ.
3. Например, Полное товарищество «Иванов и Компания», Полное товарищество «Иванов и Петров»
4. Воронина С.В. Особенности ответственности участников по обязательствам полного товарищества//«Новое российское законодательство и практика и применения». - Барнаул, 1997, с. 112
5. Некоторые современные проблемы полного товарищества//«Актуальные проблемы правоведения». – Ярославль, 1997, c. 32
6. с. 32, там же